CWDM vs. DWDM: So wählen Sie ohne kostspielige Fehler

Wenn Sie CWDM mit DWDM vergleichen, ist die Kernfrage in der Regel praktisch: Welcher Wellenlängenmultiplex-Ansatz bietet Ihrem Netzwerk das richtige Gleichgewicht zwischen Kapazität, Reichweite, Skalierbarkeit und Kosten? Beide Technologien übertragen mehrere optische Signale über eine einzige Glasfaser, erfüllen jedoch unterschiedliche Netzwerkanforderungen - und die richtige Wahl hängt von Besonderheiten wie Spannweite, Kanalwachstumserwartungen, Verstärkungsanforderungen und verfügbarer Glasfaseranzahl ab.

Hier ist ein kurzer Entscheidungsrahmen. CWDM eignet sich in der Regel besser für Verbindungen über kürzere Entfernungen (ungefähr unter 80 km ohne Verstärkung) mit mäßiger Kanalanzahl, etwa Campus-Verbindungen, Punkt-{4}zu-Punkt-Verbindungen für Unternehmen oder Zugriffsschicht-Transport, bei dem Einfachheit und niedrigere Anschaffungskosten am wichtigsten sind. DWDM ist in der Regel die bessere Wahl, wenn Sie eine höhere Kanaldichte, eine größere Übertragungsreichweite, Unterstützung für optische Verstärkung oder eine Transportschicht benötigen, die ohne eine vollständige Neugestaltung skalierbar ist - wie sie bei Metro-Ringen, Data Center Interconnect (DCI), Core-Backbone und Langstreckennetzwerken üblich ist.
 

CWDM- und DWDM-Vergleich auf einen Blick

Die obige Tabelle spiegelt den allgemeinen technischen Kompromiss wider: CWDM tauscht Dichte und Reichweite gegen Einfachheit und Kosten, während DWDM Einfachheit gegen Kapazität, Entfernung und langfristige Flexibilität eintauscht.

Was ist WDM? Wie CWDM und DWDM zusammenpassen

Wellenlängenmultiplex (WDM)ist die grundlegende Technik hinter CWDM und DWDM. Dabei werden unterschiedliche Datenströme unterschiedlichen Wellenlängen (Farben) des Lichts zugeordnet und dann mithilfe eines Multiplexers auf einer einzigen optischen Faser kombiniert. Am anderen Ende trennt ein Demultiplexer die Wellenlängen wieder in einzelne Kanäle. Dadurch kann ein einzelnes Faserpaar - oder sogar ein einzelner Faserstrang mit bidirektionalen (BiDi) Transceivern - viele unabhängige Signale gleichzeitig übertragen.

CWDM(Coarse Wavelength Division Multiplexing) verwendet einen breiten Kanalabstand von 20 nm über ein breites Wellenlängenfenster von 1271 nm bis 1611 nm, wie in ITU-T G.694.2 definiert. Der große Abstand ermöglicht es CWDM, ungekühlte Laserquellen mit relativ geringen Anforderungen an die Wellenlängenstabilität zu verwenden. Das ist der Hauptgrund dafür, dass CWDM-Optiken und passive Mux/Demux-Komponenten weniger kosten als ihre DWDM-Gegenstücke.

DWDM(Dense Wavelength Division Multiplexing) packt Kanäle wesentlich dichter -, typischerweise in 100 GHz (~0,8 nm) oder 50 GHz (~0,4 nm) Intervallen, verankert bei 193,1 THz gemäß ITU-T G.694.1. Diese dichte Packung erfordert temperaturstabilisierte Laser und eine präzisere optische Filterung, ermöglicht aber weitaus mehr Kanäle auf derselben Faser. Moderne DWDM-Systeme, die allein im C--Band arbeiten, können 40 Kanäle im 100-GHz-Abstand oder 80+-Kanäle im 50-GHz-Abstand unterstützen, wobei das neuere flexible Gitter noch dichtere Konfigurationen für kohärente 400G- und 800G-Wellenlängen ermöglicht.

Wichtige technische Unterschiede zwischen CWDM und DWDM

Kanalabstand und Wellenlängenraster

Der grundlegendste Unterschied besteht in der Aufteilung des optischen Spektrums. Der 20-nm-Abstand von CWDM bedeutet, dass jeder Kanal ein relativ großes Spektralfenster einnimmt, was die optischen Komponenten vereinfacht, aber die Gesamtzahl der Kanäle begrenzt. Der Sub--Abstand von DWDM (0,8 nm bei 100 GHz, 0,4 nm bei 50 GHz) ermöglicht weitaus mehr Kanäle in einem schmaleren Spektralband.

Eine wichtige praktische Konsequenz: Da CWDM-Kanäle einen weiten Wellenlängenbereich (1271–1611 nm) abdecken, überschreiten sie den Wasserabsorptionspeak bei etwa 1383 nm. Bei älteren G.652.A/B-Fasern führt dies dazu, dass mehrere CWDM-Kanäle im Bereich von 1270–1470 nm unbrauchbar werden oder die Entfernung stark eingeschränkt ist. Auf neueren Low-{9}}Water--Peak-Fasern konform mitITU-T G.652.C/D (OS2)können alle 18 CWDM-Kanäle genutzt werden. DWDM-Kanäle, die im C--Band (1530–1565 nm) und manchmal im L--Band (1565–1625 nm) konzentriert sind, liegen unabhängig vom Faserjahrgang in einem Bereich mit geringer -Dämpfung.

Kanalanzahl und Skalierbarkeit

CWDM ist bei 18 Kanälen maximal. Bei realen Einsätzen nutzen viele Netzwerke aufgrund von Glasfasertypbeschränkungen oder der Verfügbarkeit von Geräten nur 8–16 dieser Kanäle. Dies ist für Verbindungen mit mittlerer-Kapazität häufig ausreichend, führt jedoch zu einer harten Obergrenze, wenn der Bandbreitenbedarf steigt.

DWDM hat nicht die gleiche Obergrenze. Ein Standard-C--Band-System unterstützt je nach Rasterabstand 40–96 Kanäle. C+L-Bandsysteme können weit über 100 Kanäle erreichen. In Kombination mit kohärentTransponderMit 100G, 200G oder 400G pro Wellenlänge kann ein einzelnes DWDM-System auf einem Glasfaserpaar Gesamtkapazitäten im Bereich von mehreren zehn Terabit pro Sekunde liefern. Dieses Maß an Skalierbarkeit ist der Grund, warum DWDM Metro-, Backbone- und DCI-Umgebungen mit hoher Dichte dominiert.

Übertragungsentfernung und optische Verstärkung

Hier wird die architektonische Kluft zwischen CWDM und DWDM am deutlichsten. Ohne Verstärkung erreichen CWDM-Verbindungen je nach Typ typischerweise 40–80 kmLinkbudget, Transceiver-Ausgangsleistung und Faserdämpfung bei der spezifischen verwendeten CWDM-Wellenlänge.

DWDM kann ähnliche unverstärkte Entfernungen erreichen, der entscheidende Vorteil besteht jedoch darin, dass DWDM-Kanäle im C--Band (1530–1565 nm) genau im Verstärkungsfenster von Erbium-dotierten Faserverstärkern (EDFAs) liegen. EinEDFAkann gleichzeitig alle DWDM-Kanäle im C--Band in einem Durchgang verstärken und so die Reichweite mit Inline-Verstärkerketten auf Hunderte oder sogar Tausende von Kilometern erweitern. Über 1271–1611 nm verteilte CWDM-Kanäle liegen größtenteils außerhalb des EDFA-Verstärkungsfensters, sodass es keine praktische Möglichkeit gibt, einen gesamten CWDM-Multiplex optisch zu verstärken. Diese Single-Factor---Verstärkungskompatibilität - ist oft der entscheidende Grund, warum Ingenieure DWDM für jede Verbindung wählen, bei der eine zukünftige Entfernungserweiterung oder eine Multi-{7}}Span-Architektur wahrscheinlich ist.

Optik, Komplexität und Leistungsanforderungen

CWDM-Transceiver verwenden ungekühlte DFB-Laser (Distributed Feedback). Ohne einen thermoelektrischen Kühler (TEC) verbrauchen diese Module weniger Strom und sind kostengünstiger in der Herstellung. Der große Kanalabstand von 20 nm bedeutet, dass der Laser bei Temperaturänderungen mehrere Nanometer driften kann, ohne in den Filterdurchlassbereich eines benachbarten Kanals zu gelangen.

DWDM-Transceiver erfordern eine strengere Wellenlängenkontrolle. Gekühlte oder temperaturfixierte Laser halten die Emissionswellenlänge innerhalb eines Bruchteils eines Nanometers stabil. Dadurch steigen die Kosten und der Stromverbrauch pro Modul. Bei höheren Kanalzahlen und größeren Entfernungen erfordern DWDM-Netzwerke möglicherweise auch Dispersionskompensation, optische Kanalmonitore und wellenlängenselektive Schalter -, die in einer typischen CWDM-Bereitstellung nicht vorkommen. Bei Unternehmens- oder DCI-Anwendungen, die nur wenige DWDM-Wellenlängen auf einem passiven Mux/Demux verwenden, kann der Komplexitätsaufwand jedoch bescheiden und selbst für Teams ohne Erfahrung mit Telekommunikationsanbietern beherrschbar sein.

CWDM- vs. DWDM-Kosten: Vorab vs. langfristige Kosten

Die geringeren Kosten pro{0}}Transceiver und die einfacheren passiven Komponenten machen CWDM zur günstigeren Option für den Ersteinsatz, insbesondere bei kurzen Verbindungen mit einer Handvoll Kanälen. Eine typische passive CWDM-Mux/Demux-Einheit plus eine Reihe vonCWDM SFP/SFP+-Transceiverkann deutlich günstiger sein als ein gleichwertiges DWDM-Setup.

Die Kostenanalyse sollte jedoch über den {{0}ersten Tag der Beschaffung hinausgehen. Wenn Ihr Netzwerk so wächst, dass es 20, 40 oder 80 Kanäle benötigt, kann CWDM nicht liefern - Sie stehen vor einer Migration zu DWDM, die den Kauf neuer Mux/Demux-Hardware und neuer Transceiver und eine Neugestaltung der optischen Schicht erfordert. In Umgebungen mit knappen Glasfasern, in denen das Leasing oder die Beleuchtung zusätzlicher Stränge mit wiederkehrenden Kosten verbunden ist, kann die Fähigkeit von DWDM, mehr Kapazität pro Glasfaser zu packen, über einen Zeithorizont von 5 bis 10 Jahren zu niedrigeren Gesamtbetriebskosten führen. Die richtige Kostenfrage lautet nicht: „Welcher Transceiver ist günstiger?“ aber „Wie hoch sind die Transportkosten pro-Gigabit über die erwartete Lebensdauer dieser Verbindung?“

Wann Sie sich für CWDM entscheiden sollten: Beste Anwendungsfälle

CWDM ist in Szenarien am sinnvollsten, in denen das Bandbreitenwachstum vorhersehbar und moderat ist, die Verbindungsentfernungen innerhalb der unverstärkten Reichweite bleiben und das Team großen Wert auf betriebliche Einfachheit legt. Häufige Beispiele sind:

• Campus-Backbone-Verbindungen.Verbindung von Gebäuden über einen Universitäts- oder Unternehmenscampus hinweg, wo die Spannweiten kurz sind (oft unter 10 km) und die Kanalanforderungen unter 8–16 Wellenlängen bleiben. Ein passiver CWDM-Mux/Demux an jedem Ende mitSFP+-Transceiverkann 10G- oder 25G-Kanäle hinzufügen, ohne neue Glasfaser zu verlegen.
• Punkt{0}}zu-Punktverbindungen für Unternehmen.Die Verbindung eines primären Rechenzentrums mit einem nahegelegenen Disaster-Recovery-Standort oder die Verbindung von Büroetagen mit einem zentralen Serverraum, in dem der gesamte Datenverkehr innerhalb weniger Wellenlängen liegt.
• Zugang und Aggregation der letzten{0}}Meile.Dienstanbieter nutzen CWDM, um den Zugriffsverkehr von mehreren PON- oder Ethernet-Knoten auf einer gemeinsam genutzten Glasfaser zurück zu einer Zentrale zu bündeln, wo die Entfernungen normalerweise unter 40–60 km bleiben.
• Kurze -Rechenzentrumsverbindung.Verbindung von nebeneinander liegenden oder benachbarten Datenhallen, bei denen die Anzahl der Kanäle überschaubar ist und die Priorität auf einer schnellen, kostengünstigen{0}Bereitstellung liegt.

Eine Vorsichtsmaßnahme bei Einsätzen in der realen Welt: Teams entscheiden sich manchmal für CWDM, um beim ersten Build Budget zu sparen, stellen dann aber zwei oder drei Jahre später fest, dass das Wachstum alle verfügbaren Kanäle verbraucht hat. Wenn Ihre Verkehrsprognosen einen realistischen Weg zeigen, der mehr als 16 Wellenlängen erfordert, oder wenn die Verbindung eventuell eine Verstärkung erfordert, um einen neuen entfernten Standort zu erreichen, lohnt es sich, die DWDM-Alternative zu modellieren, bevor Sie sich für - entscheiden, auch wenn sie am ersten Tag mehr kostet.

Wann Sie sich für DWDM entscheiden sollten: Beste Anwendungsfälle

DWDM ist die Standardwahl für Netzwerke, in denen der Kapazitätsbedarf hoch ist, die Entfernungen groß sind oder die Architektur ohne einen vollständigen Neuaufbau weiterentwickelt werden muss. Typische Szenarien sind:

• Metro-Ring und Kerntransport.Metro-Ringe von Dienstanbietern übertragen typischerweise Dutzende bis Hunderte von Wellenlängen über Spannweiten von 80–200 km mit Inline-EDFA-Verstärkung. DWDM mitOTN-Rahmenist hier die Standardarchitektur.
• Langstrecken- und Backbone-Netzwerke.Nationale oder internationale Backbone-Verbindungen - einschließlich Unterseekabel - basieren auf DWDM mit Verstärkerketten, Dispersionsmanagement und kohärenten Transceivern, um Terabit über Tausende von Kilometern zu übertragen.
• Rechenzentrumsverbindung (DCI) mit hoher-Kapazität.Cloud- und Hyperscale-Betreiber, die Rechenzentren in einem Ballungsraum verbinden, benötigen oft 40–100+ Wellenlängen bei jeweils 100G oder 400G. DWDM auf Dark Fiber, manchmal mit einem einfachen passiven Mux/Demux undQSFP-DD kohärente Pluggables, ist zu einem dominanten DCI-Modell geworden.
• Glasfaser-knappe Umgebungen.Wenn das Leasing von Glasfasersträngen teuer oder räumlich begrenzt ist, ist die Fähigkeit von DWDM, 80+-Dienste auf einem einzigen Paar zu übertragen, die wirtschaftlichste Nutzung der verfügbaren Anlagen.

Ein bemerkenswertes Muster: DWDM taucht zunehmend in Unternehmensnetzwerken auf, die früher CWDM-Territorium waren. Da die Kosten für steckbare DWDM-Optiken (insbesondere 100G ZR/ZR+-Module) gesunken sind und sich die Bereitstellung vereinfacht hat, hat sich der Preisunterschied zwischen CWDM und DWDM bei moderaten Kanalzahlen verringert. Wenn Ihr Unternehmenslink bereits verwendet wirdSingle--Mode-Faserund Sie davon ausgehen, dass Sie innerhalb von fünf Jahren 10+Hochgeschwindigkeitskanäle-benötigen werden, könnte DWDM die zukunftsweisende-Investition sein, selbst für etwas, das heute wie eine „einfache“ Unternehmensanwendung aussieht.

Aktives vs. passives WDM: Wie die Systemarchitektur die Entscheidung verändert

Beim Vergleich zwischen CWDM- und -DWDM wird oft eine zweite Achse übersehen: ob das WDM-System aktiv oder passiv ist. Diese Unterscheidung kann das Budget, die Komplexität und die Möglichkeiten ebenso verändern wie das Wellenlängenraster selbst.

A passives WDMBei der Bereitstellung werden nur optische Mux/Demux-Einheiten ohne Stromversorgung und wellenlängenspezifische Transceiver verwendet, die an vorhandene Switches oder Router angeschlossen sind. Es gibt keine separate Transportplattform, keine Verwaltungsebene für die optische Schicht und keine Verstärkung. Sowohl CWDM als auch DWDM können im passiven Modus bereitgestellt werden. Dieser Ansatz hält die Kosten niedrig und den Betrieb einfach, beschränkt jedoch die Reichweite auf das unverstärkte Budget des Transceivers und bietet keine Überwachung der optischen Schicht oder Schutzumschaltung.

Einaktives WDMDurch die Bereitstellung wird eine angetriebene Transportplattform - hinzugefügt, die Transponder oder Muxponder, optische Verstärker, optische Überwachungskanäle und eine Verwaltung auf Wellenlängenebene- umfassen kann. Aktive Systeme sind in DWDM-Bereitstellungen weitaus häufiger anzutreffen, insbesondere im Metropolbereich und darüber, da sie Funktionen wie optische Verstärkung, Schutz auf Wellenlängenebene, Leistungsüberwachung und Remote-Rekonfiguration ermöglichen. Einige moderne aktive DWDM-Plattformen sind kompakt genug für Unternehmensgeräteräume und für den Einsatz durch Teams ohne umfassende Telekommunikationskenntnisse konzipiert.

Der entscheidende Punkt: Zwei Netzwerke, die beide mit „DWDM“ gekennzeichnet sind, können sehr unterschiedlich aussehen. Ein passives DWDM-Setup mit 8 Wellenlängen auf einer kurzen Campus-Verbindung könnte ähnlich kosten und funktionieren wie eine CWDM-Bereitstellung. Eine aktive DWDM-Plattform mit 80 Kanälen, Verstärkern und OTN-Switching über einen Metroring hinweg ist eine grundlegend andere Klasse von Infrastruktur. Klären Sie bei der Bewertung von Anbietern und Lösungen immer, ob das angebotene System passiv oder aktiv ist - es wirkt sich stärker auf Kosten, Betriebsanforderungen und zukünftige Funktionen aus als die CWDM/DWDM-Bezeichnung allein.

Können CWDM und DWDM zusammen verwendet werden?

Ja, und das kommt häufiger vor, als viele Vergleichsartikel vermuten lassen. Hybride oder gestaffelte Bereitstellungen sind in mehreren Situationen praktisch sinnvoll:

• Upgrade eines bestehenden CWDM-Netzwerks.Wenn CWDM bereits auf einem Glasfaserpaar läuft und Sie mehr Kapazität benötigen, als 18 Kanäle bieten können, können Sie DWDM-Kanäle auf derselben Glasfaser überlagern und dabei Wellenlängenbänder verwenden, die nicht im Widerspruch zu Ihren bestehenden CWDM-Zuweisungen stehen. Einige Mux/Demux-Produkte sind speziell für die CWDM+DWDM-Koexistenz auf gemeinsam genutzten Glasfasern konzipiert.
• Aufteilung der Faserressourcen nach Funktion.Einige Betreiber nutzen CWDM für Dienste mit niedrigerer{0}}Priorität oder kürzeren{1}Entfernungen und DWDM für Backbone-Verkehr mit hoher-Kapazität, jeweils über separate Fasern innerhalb desselben Kabels.
• Phasenweise Migration.Beginnen Sie mit CWDM für den unmittelbaren Bedarf und planen Sie einen Migrationspfad zu DWDM, wenn die Nachfrage wächst. Dies funktioniert am besten, wenn die ersteGlasfaserinstallationerfolgt im Hinblick auf zukünftiges DWDM -, beispielsweise durch Angabe von G.652.D-Fasern mit niedrigem-Wasser--Spitzenwert.

Das Wichtigste bei einem Hybridansatz ist die spektrale Planung: Stellen Sie sicher, dass sich die CWDM- und DWDM-Kanäle, die Sie verwenden möchten, nicht überlappen oder stören und dass Ihre passiven Komponenten den kombinierten Wellenlängensatz ohne übermäßige Einfügungsdämpfung verarbeiten können.

So wählen Sie zwischen CWDM und DWDM: Eine Schritt-{0}}für{1}Schritt-Entscheidungsanleitung

Anstatt dies als eine einzige Ja-{0}}oder-Nein-Frage zu behandeln, gehen Sie diese fünf Kontrollpunkte der Reihe nach durch. Jeder kann Ihre Richtung ändern oder bestätigen.

Schritt 1: Bestimmen Sie Ihren Spannabstand und Ihre Verstärkungsanforderungen.
Messen oder schätzen Sie die gesamte Glasfaserentfernung für jede Verbindung. Wenn alle Spannweiten weniger als 60–80 km betragen und Sie keinen vorhersehbaren Bedarf an optischer Verstärkung haben, bleibt CWDM sinnvoll. Wenn eine Spannweite 80 km überschreitet oder Sie beabsichtigen, in Zukunft Verstärker zur Reichweitenverlängerung oder Verlustkompensation hinzuzufügen, ist DWDM der sicherere Ausgangspunkt. - CWDM-Kanäle können nicht mit Standard-EDFAs verstärkt werden.

Schritt 2: Schätzen Sie die aktuelle und zukünftige Kanalanzahl.
Zählen Sie die Wellenlängen, die Sie heute benötigen, und prognostizieren Sie dann das Wachstum in den nächsten drei bis fünf Jahren. Wenn Sie weniger als 16 Kanäle benötigen und das Wachstum langsam ist, kann CWDM funktionieren. Wenn Sie voraussichtlich 20+ Kanäle benötigen oder jeder neue Dienst oder Mandant den Wellenlängenbedarf erhöht, beginnen Sie mit DWDM. Die Migrationskosten von CWDM zu DWDM in der Mitte des Lebenszyklus sind fast immer höher als die zusätzlichen Kosten für den Start mit DWDM.

Schritt 3: Bewerten Sie die Bandbreite pro Wellenlänge.
CWDM ist gut-auf 1G-, 10G- und 25G-Dienste pro Kanal abgestimmt. DWDM unterstützt die gleichen Raten, lässt sich jedoch mithilfe kohärenter Optik auch auf 100 G, 200 G und 400 G pro Wellenlänge skalieren. Wenn Ihr Verkehrsplan Dienste mit 100G oder mehr pro Kanal umfasst oder Sie viele Signale mit niedrigeren Raten effizient zusammenfassen müssen, bietet DWDM mit geeigneten Transceivermodulen eine leistungsfähigere Grundlage.

Schritt 4: Bewerten Sie die verfügbaren Fasern und die Kosten für Fasern.
Wenn dunkle Glasfasern reichlich vorhanden und günstig sind, ist der Kostendruck zur Maximierung der Kanäle pro Glasfaser geringer - CWDM kann in Ordnung sein. Wenn Glasfaserstränge knapp, teuer in der Anmietung oder physikalisch schwierig hinzuzufügen sind (z. B. überlastete Leitungswege, U-Boot-Kreuzungen oder gemeinsam genutzte Leitungen mit begrenzter Reservekapazität), senkt die höhere spektrale Effizienz von DWDM direkt die Infrastrukturkosten.

Schritt 5: Berücksichtigen Sie das Betriebsmodell und die Teamfähigkeiten.
Eine passive CWDM-Bereitstellung erfordert nur minimale Kenntnisse über optische -Schichten - und funktioniert fast so, als würde man ein Patchkabel anschließen. Eine aktive DWDM-Plattform erfordert Kenntnisse der optischen Leistungspegel, des OSNR, der Verstärkerkonfiguration und möglicherweise der Verwaltungssoftware für optische Netzwerke. Beurteilen Sie, ob Ihr Betriebsteam für die gewählte Technologie gerüstet ist oder ob Sie Herstellerunterstützung oder Managed Services benötigen.

Häufige Fehler bei der Wahl zwischen CWDM und DWDM

Die Entscheidung als reine Kostenfrage behandeln.
Der günstigste Transceiver ist nicht immer das günstigste Netz. Wenn Sie innerhalb von drei Jahren aus CWDM herauswachsen und vor einem vollständigen Austausch der optischen-Schicht stehen, werden die „Einsparungen“ bei der Bereitstellung zu größeren Kosten, als dies beim Start mit DWDM der Fall gewesen wäre.

Ignorieren der Verstärkungsgrenze.
Viele Teams bewerten CWDM im Vergleich zu DWDM auf der Grundlage der aktuellen Entfernungsanforderungen, ohne zu berücksichtigen, ob zukünftige Netzwerkänderungen (neue Remote-Standorte, größere Spannweiten, Änderungen der Glasfaserrouten) dazu führen könnten, dass Verbindungen außerhalb der unverstärkten Reichweite liegen. Wenn das bei CWDM passiert, können Sie nicht einfach einen Verstärker hinzufügen -Sie müssen die gesamte WDM-Schicht neu-konstruieren.

Verwechslung der Kanalanzahl mit der Kapazität.
Ein DWDM-System mit 40 Kanälen bei jeweils 100G liefert 4 Tbit/s. Ein CWDM-System mit 18 Kanälen bei jeweils 10G liefert 180 Gbit/s. Der Unterschied in der nominalen Kanalanzahl (40 gegenüber 18) unterschätzt die Kapazitätslücke um den Faktor 20. Berücksichtigen Sie bei der Bewertung der Kapazität immer die Datenrate pro Kanal neben der Kanalanzahl.

Die Kompatibilität der Fasertypen wird außer Acht gelassen.
CWDM basiert auf der Verwendung von Wellenlängen über einen weiten Bereich, einschließlich Bändern, die durch Wasserabsorptionsspitzen beeinflusst werden. Wenn Ihre bestehende Glasfaseranlage ältere Glasfasern verwendet, die nicht-zu niedrigem-Spitzenwert- kommen, sind mehrere CWDM-Kanäle nicht verfügbar oder die Entfernung-begrenzt. Überprüfen Sie Ihre Glasfaserspezifikation, bevor Sie sich für ein vollständiges 18-Kanal-CWDM-Design entscheiden.

Verlassen Sie sich auf generische Vergleichstabellen als technische Anleitung.
Bei jedem Einsatz gelten einzigartige Bedingungen für Glasfaseranlagen, Einfügungsdämpfungsbudgets, Spleißzahlen, Steckertypen und Umgebungseinschränkungen. Nutzen Sie veröffentlichte Vergleiche als Ausgangspunkt, vergleichen Sie diese jedoch immer mit Ihrem tatsächlichen Verbindungsbudget und Netzwerkdesign, bevor Sie eine endgültige Auswahl der WDM-Technologie treffen.

FAQ

Ist CWDM günstiger als DWDM?

Ja, - CWDM-Transceiver und passive Multiplexer kosten bei der Erstbereitstellung in der Regel weniger pro Kanal als DWDM-Äquivalente. Wenn Ihre Kapazitätsanforderungen jedoch über das hinausgehen, was CWDM liefern kann, könnten die Gesamtlebenszykluskosten DWDM begünstigen, da es eine höhere Skalierbarkeit bietet und eine kostspielige Technologiemigration in der Mitte des Lebenszyklus vermeidet.

Was ist der Hauptunterschied zwischen CWDM- und DWDM-Kanalabstand?

CWDM verwendet einen festen Wellenlängenabstand von 20 nm (perITU-T G.694.2), während DWDM viel engere frequenzbasierte Abstände - verwendet, üblicherweise 100 GHz (~0,8 nm) oder 50 GHz (~0,4 nm), wie definiert durchITU-T G.694.1. Dieser engere Abstand ermöglicht es DWDM, deutlich mehr Kanäle auf derselben Glasfaser zu unterstützen.

Können CWDM und DWDM auf derselben Glasfaser verwendet werden?

Ja, in bestimmten Konfigurationen. Hybriddesigns können DWDM-Kanäle (typischerweise im C--Band um 1530–1565 nm) neben CWDM-Kanälen auf derselben Faser überlagern, solange sich die Wellenlängenzuweisungen nicht überschneiden. Dieser Ansatz eignet sich für stufenweise Upgrades, bei denen die vorhandene CWDM-Kapazität ohne vollständigen Ersatz erweitert werden muss.

Was ist besser für die Rechenzentrumsverbindung - CWDM oder DWDM?

Es kommt auf den Maßstab und die Entfernung an. Für Kurzstrecken-DCI mit einer Handvoll 10G- oder 25G-Verbindungen kann CWDM ausreichend und kostengünstig-effektiv sein. Für DCI mit hoher-Kapazität, die Dutzende von 100G- oder 400G-Wellenlängen über Metrodistanzen hinweg erfordert, ist DWDM der Standardansatz. Die meisten DCI-Bereitstellungen im Hyperscale-Bereich und in großen Unternehmen verwenden heute DWDM.

Warum kann CWDM keine EDFA-Verstärkung verwenden?

EDFAs (Erbium-dotierte Faserverstärker) sorgen für eine Verstärkung im C--Band, etwa 1530–1565 nm. CWDM-Kanäle sind über einen viel größeren Bereich (1271–1611 nm) verteilt, wobei die meisten Kanäle außerhalb des EDFA-Verstärkungsfensters liegen. Es gibt keine einzelne Verstärkertechnologie, die praktisch alle 18 CWDM-Kanäle gleichzeitig verstärken kann. Aus diesem Grund ist CWDM auf unverstärkte Bereiche beschränkt und es ist der Hauptgrund, warum DWDM für jedes Netzwerkdesign bevorzugt wird, das eventuell eine optische Verstärkung erfordert.

Wie viele Kanäle unterstützt CWDM im Vergleich zu DWDM?

CWDM unterstützt bis zu 18 Kanäle (1271–1611 nm bei 20 nm Abstand). DWDM unterstützt 40 Kanäle im 100-GHz-Abstand, 80 Kanäle im 50-GHz-Abstand und noch mehr mit 25 GHz oder flexiblen Netzkonfigurationen -, alles nur im C--Band. Durch die Erweiterung auf das L--Band kann die Anzahl der DWDM-Kanäle ungefähr verdoppelt werden.

Welcher Fasertyp eignet sich am besten für CWDM und DWDM?

Beide Technologien laufen über Standard-Single-Mode-Glasfaser (ITU-T G.652). Für CWDM wird die Verwendung von Glasfasern mit niedrigem -Wasser--Peak (G.652.C oder G.652.D) empfohlen, um alle 18 Wellenlängenkanäle nutzbar zu machen. DWDM arbeitet hauptsächlich im C--Band, wo die Glasfaserdämpfung bereits gering ist, sodass der Glasfasertyp weniger eine Einschränkung darstellt -, obwohl G.652.D immer noch der bevorzugte Standard für Neuinstallationen ist.